segunda-feira, 29 de agosto de 2011
Aécio : Leis Delegadas (MG) X Medidas Provisórias (BR)
Medidas
provisórias, como se sabe, são atos unipessoais do presidente da
República, limitados constitucionalmente, que tramitam no Congresso, que
podem ser derrubadas, modificadas ou aprovadas soberanamente por
deputados e senadores. Há prazos e ritos, que agora são modificados, mas
sem alterar nada de substancial.
Quem
ouve Aécio falar sobre o assunto pensa, inicialmente, que ele é o autor
da proposta aprovada. Não é. A iniciativa é de José Sarney como ele
registra, discretamente, em “seu” novo texto. Neves foi apenas o relator
da Emenda Constitucional 11/11 e seu substitutivo nem sequer foi
aprovado integralmente pelo plenário da Casa. O texto também obteve
emendas de Wilson Pinheiro (PT-BA), Antônio Carlos Valadares (PSB-SE) e
Pedro Simon (PMDB-RS). De relevante, a única proposta do senador tucano é
algo que redunda, já que é prevista no regimento das duas casas
federais: a proibição formal de emendas “frankstein”, ou seja, a
intrusão de temas estranhos ao objeto original das medidas provisórias.
O
tema é importante. Mas diz pouco sobre as responsabilidades do
Executivo. E diz mais sobre a pouca celeridade do próprio Legislativo.
Quem usa “leis delegadas” não tem autoridade para criticar MPs
Mas,
o que chama atenção no artigo de Aécio Neves, na FSP (22/08), é a sua
desenvoltura para falar de algo (MP) que é muito mais transparente,
passível de crítica e aperfeiçoamento, do que as “Leis Delegadas” que
são praticadas em Minas Gerais e em Assembleias Legislativas de vários
estados. Leis delegadas essas que, em comparação com governos mineiros
anteriores, o ex-chefe de executivo Aécio Neves usou sem dó, nem
piedade. Desde 2003 foram mais de 400 dispositivos alterando a estrutura
administrativa do estado, criando cargos e funções, tabelas salariais,
alterando as carreiras do serviço público, gerando estruturas, tudo em
função de seus acordos políticos e seu projeto pessoal de poder.
Mas o que são leis delegadas?
Diferentemente
das medidas provisórias, a lei delegada em Minas é a estranha
autorização que a Assembleia Legislativa deu, por maioria de votos, para
que Aécio e seu sucessor, o professor de direito administrativo,
Antônio Anastasia, “legislassem” em lugar da Casa... Legislativa.
E ele ainda vem falar em “resgate das prerrogativas e da própria dignidade do Congresso Nacional”. Cara de pau.
O parlamento mineiro tornou-se conhecido como Assembleia
“homologativa”, depois que o “imperador” Aecinho Malvadeza por aqui
reinou. Contando com uma farta maioria de deputados e deputadas servis,
Aécio é o campeão brasileiro de edição de “leis delegadas” e, sob seu
mastro imperial, conseguiu um recorde lamentável: em seus dois governos
instalaram-se menos CPIs do que nos “anos de Ditadura Militar” no legislativo estadual!
Em
termos de senado, uma das medidas que ele festeja é a criação de mais
um rito: o da “admissibilidade”, que na prática só aumenta o poder de
barganha do congressistas. É isso que ele oferece aos seus pares. Tudo
coerente com seu projeto pessoal de agradar possíveis aliados futuros.
Faz caridade com chapéu alheio. E não diz à sociedade que, quando muito,
valorizou a disputa pela Comissão de Constituição e Justiça nas duas
casas parlamentares em Brasília. Porque por ela passa a tal
admissibilidade. Só isso.
Fosse
“macho” mesmo, o líder atrófico da oposição neoliberal proporia o fim
de emendas individuais e coletivas no Parlamento. Mas, se assim o
fizesse, comprometeria sua carreira de eterno presidenciável.
A
“arte do possível” de Aécio Neves é gerar factóides para produzir fotos
e matérias favoráveis na mídia comercial que ele controla. Aliás,
Eliane Cantanhede, líder da oposição midiática à presidenta Dilma, já se
expressou sobre os limites dos senador mineiro: “Aécio? Ora cai do cavalo, ora cai no bafômetro”.Fonte:Minas sem censura
domingo, 21 de agosto de 2011
A dívida de Minas:è preciso abrir essa "Caixa preta" aecista
Os números da dívida total de Minas não mentem:Nosso estado está limitado,em termos de investimentos,em face de um papagaio que foi escondido do povo mineiro durante 8 anos dos Governos Aecio Neves/Anastasia.
O Bloco Minas sem censura assumiu o compromisso de fazer um debate sério cobre o assunto,e conta com os deputados Carlim Moura e Adelmo Leão para articularem a expansão desse debate.
A Base aecista na ALMG que discutir o tema parcialmente e não o todo.quer apenas negociar indexadores,para que os cofres do estado tenha mais dinheiro.
Ao contrario,o MSC considera fundamental mobilizar os mais amplos setores da sociedade para a busca de uma solução comum:Trabalhadores,empresários,estudiosos ,titulares dos poderes,etc.
Em Busca de um diagnóstico correto
Segundo o deputado carlin Moura,tratar a dívida como mera negociação de índices é um descompromisso com a gravidade do problema.É preciso,segundo Moura,"ficar claro o quanto essa dívida está nas mãos do setor financeiro privado,via títulos emitidos passados,até porque o dinheiro recolhido pela União não cai em seu caixa."
A timidez com que a base aecista trata esse tema é justificável:essa mosntruosa dívida foi herança de um acordo assinado pelo então governador Eduardo Azeredo(PSDB-MG) e Fernando Henrique Cardoso.Logo,essa dívida tem DNA.
Mas a situação é mais grave ainda.Não se pode exigir do governo Dilma um simples ato de revisão da dívida,como se o governo federal fosse o beneficiário.
Não é verdade.Parte significativa desses recursos caem nos cofres dos bancos privados,que sempre ficam isentos da referência crítica sobre os próprios danos dessa dívida.
É preciso decompor essa dívida que chegou em 2010 a R$ 63.000.000,00 (63 milhões de reais),excluídas dai as operações efetivadas por Aecio Neves e outras dívidas do estado com a CEMIG.
segundo Adelmo Leão"se não bastasse essa mosntruosa dívida herdada por um acordo nada republicano,ainda temos outras operações de créditos realizadas pelos Governos Aécio/Anastasia,além de outro débito misterioso:O Estado com a CEMIG.
Um pequeno Exemplo
Algo que já foi objeto de CPI na ALMG precisa ser resgatado,Trata-se da suspeita de operação de saneamento dos bancos estaduais e sua posterior privatização.Como se sabe,FHC"flexibilizou" a tomada de empréstimos pelos estados,para que seus bancos estaduais fossem saneados e vendidos,a preço de banana,ao setor privado.
O caso BEMGE é emblemático.Azeredo contraiu cerca de R$1.600.000,00 (1,6 bilhão de reais) para tornar o BEMGE atrativo para a compra por bancos privados,mas o vendeu pela bagatela de 580 milhões de reais(cerca de 1 Bilhão de prejuízo ao Estado,pago pelos contribuintes),além de assumir pendências previdênciárias da instituição,há fatos problemáticos que merecem ser trazidos à baila,pois o empréstimo,estranhamente,facilitou a que sócios minoritários fossem bem remunerados em todo o processo.O que possibilitou inclusive generosas contribuições à tentativa de releição de Azeredo em 1998.
A solução para essa dívida deve sair das ruas
O Bloco Minas sem censura não vai inventar a roda.Vamos engrossar as fileiras do movimento social que exige uma "Auditoria Cidadã da dívida".Afinal,quem paga essa dívida é o povo.É preciso pois discutir três coisas:
1)A composição dos valores devidos,suas origens e estravagâncias;
2) A repactuação dos índices,mas com compromisso de investimento direto em Minas,nas áreas de maior demanda(e não encher os cofres do estado);
3)Uma renegociação que envolva,inclusive,os credores privados,no sistema financeiro, para que os mesmoS participem do esforço de superação do problema.
quinta-feira, 18 de agosto de 2011
AÉCIO?! MAIS COM MENOS? TENHA DÓ!
Outro aparte, Senador?
Que o senador Aécio Neves expresse ideias e propostas para o Brasil,
nada mais legítimo e democrático. Que ele o faça na mídia comercial e
partidarizada (Folha de São Paulo), nada mais óbvio.
Mas, que ele use os exemplos de seus dois governos e o de seu
substituto, aí fazemos mais um aparte. Seu pretexto é sempre o mesmo:
uma suposta superioridade de gestão pública em Minas Gerais. O desfecho
também: isso seria uma vacina contra a corrupção.
Ao criticar o inchaço da máquina pública, nomeações sem critérios
técnicos e defender o zelo com o dinheiro do contribuinte, o senador
mineiro aposta no esquecimento das denúncias sobre seu próprio governo e
o de Anastasia.
A gestão e a propaganda da gestão
Primeiro, do ponto de vista da gestão: desde 2003 foram mais de 400
dispositivos abarcados por suas “leis delegadas”, instrumento muito
mais precário que as medidas provisórias que ele critica no governo
federal. Tais leis delegadas criaram um governo paralelo (o Escritório
de Prioridades Estratégicas), ao lado do governo tradicional: este
preenchido por cargos de indicação política e ausentes de critérios
técnicos. São centenas filiados a partidos aliados de seu projeto,
alguns com condenações, com investigações judiciais em andamento, com
bens indisponíveis, que foram nomeados no atual governo, fruto de seus
acordos políticos. Além do mais, que explicação ele dá para a nomeação
de Papaleo Paes (AP), Wilson Santos (MT) e Jungmann (PE) alocados em
empresas do governo mineiro?
A descontinuidade de gestão tem como prova as reformas e mini reformas
administrativas feitas nos últimos nove anos aqui nas Gerais. Criam
cargos, funções, alocam servidores cá, transferem para acolá, mudam
tabelas salariais (só a educação tem quatro “modelos de remuneração”) e
gastam fortunas com consultorias de duvidosa proficiência.
E os resultados? O fracasso da pseudo solução gerencial baseada no
“estado para resultados” pode ser visto nos números do próprio governo:
Minas produziu um falso déficit zero à base da contabilidade criativa
(ou seja, marreta contábil) e seus resultados sociais são fortemente
influenciados pelos programas sociais do governo federal. Qualquer
análise contrafactual (a que exclui fatores exógenos no impacto de políticas públicas regionais) mostra a esquelética situação de Minas.
Aliás, nosso estado é o mais vulnerável em termos de
desindustrialização, influenciado pela reprimarização da economia: ou
seja, ficamos cada vez mais dependentes de commodities.
O complexo de vira lata
Em segundo lugar, questionamos suas indefectíveis pérolas.
Ele afirma que o governo Lula e o de Dilma “subverteram” princípios
disseminados nos manuais contemporâneos de gestão e cita os Estados
Unidos como exemplo de máquina administrativa enxuta.
Os tais manuais a que ele se refere são lixo conceitual criado na
década de 1960 para dar contas dos dilemas da acumulação capitalista nas
empresas privadas e que foram transmitidos ao estado, como um vírus
letal: baseavam-se em estímulos financeiros aos executivos médios das
empresas privadas, como forma de motivação. Isso fracassou no mundo e
essa escória foi assimilada pela indigência mental de “acadêmicos” com
complexo de vira lata (parafraseando Nelson Rodrigues) e transformada na
nova ordem dos subalternos. Por isso Aécio diz que Lula e Dilma
“subverteram” seus manuais. Ora, os manuais são dele e não constituíam
ordem estabelecida no Estado brasileiro! Ao invés de usar literatura de
aeroporto para se instruírem, seus assessores deveriam ler “O Novo
Espírito do Capitalismo” (Boltansky, Chiapello) e ver que a solução
capitalista para o capitalismo fracassou no próprio berço de origem. Por
que seriam remédio para o setor público?
Além do mais ele cita, novamente, os Estados Unidos como exemplo de
gestão e enxugamento. Vamos desenhar para ver se ele entende: o déficit
público dos EUA (formal) já ultrapassa os 15 trilhões de dólares. Essa
cifra pode ser bem maior! Mas “só” isso já equivale a 100% do PIB
daquele país. Especialistas dizem que tal déficit supera o que foi
divulgado, se consideradas outras variáveis. Tudo isso é causado pelo
financiamento de uma política pública nada exemplar: guerras que, no
governo Bush, custaram US$ 6 trilhões! O mercado financeiro se derrete,
por conta disso. A dita responsabilidade fiscal nunca existiu nos EUA.
Os calotes financeiros são comuns lá, em tempos de crise. É isso que
Aécio sugere para o Brasil?
E
olhe que os EUA e os gigantes que quebraram o mundo em 2008 usaram as
ditas ferramentas gerenciais em seus “planejamentos estratégicos” e
gestões “orientadas para resultados”.
Quanto à corrupção, perguntamos a Aécio Neves: por que não deixa
instalar CPI´s na Assembleia Legislativa de Minas Gerais? Por que seu
governo teve menos CPI´s do que na Ditadura Militar? Por que não topa
esclarecer o caso “Arco Iris”, o superfaturamento nas obras do Mineirão,
do Centro Administrativo, o escândalo do IEF, o jatinho da Banjet,
maracutaia Fasano/IPSEMG etc?Fonte:Minas sem censura
domingo, 14 de agosto de 2011
Educação em MG de Aecio e Anastasia anda a carroça
Hoje, quando a greve da educação mineira completou 64 dias, os educadores percorreram o movimentado centro comercial de Venda Nova, em Belo Horizonte, em um desfile pouco convencional. Dezenas de educadores desfilaram ao lado de carroças e carrinhos de mão cheios de livros, cadernos e cartazes denunciando o descaso do governador Antônio Anastasia com a educação em Minas Gerais. O desfile chamou a atenção da imprensa e de quem passava pela rua. A intenção era mostrar para a população que em Minas a educação anda a cavalo, a carroça.
Em
greve desde o dia 8 de junho, os educadores mineiros têm sido vítimas
da intransigência e do espírito belicoso do governo mineiro. Perseguição
a grevistas, agressões físicas, corte dos salários, são algumas das
atitudes baixas desse governo que não consegue dialogar. Além disso, ao
veicular na TV comunicados mentirosos e agressivos (com dinheiro
público), o governo de Minas tenta uma estratégia de desacreditar o
professorado mineiro diante da sociedade, e até incitar a população
contra esses profissionais através da idéia de que os professores
estariam comprometendo o acesso dos alunos do 3º do ensino médio à
universidade.
A
última cartada da senhora secretária de educação Ana Lúcia Gazzola, foi
o anúncio da contratação de mais de 3 mil "professores tampões" para
substituir os profissionais em greve nas turmas de 3º ano. Chama atenção
o fato do governo está contratando inclusive pessoas sem qualquer
formação pedagógica e sem qualificação profissional para atuar no ensino
médio. É Minas Gerais na contramão do desenvolvimento. Alguém ainda
duvida que a educação mineira anda a carroça?
Pior
salário do Brasil para a educação (369,00 para um professor com nível
médio de escolaridade), não cumprimento de lei federal (11.738/08 – Lei
do piso nacional da educação), milhares de profissionais atuando com
contratos precários e um déficit de mais de 800 mil vagas no ensino
médio. Esses são alguns dos muitos problemas da educação mineira.
Sem
falar em greves que acontecem todos os anos, cada vez mais extensas. Em
2010 foram 48 dias de greve. Esse ano já passam dos 64 dias parados,
sem que o governo se disponha, pelo menos, negociar com os
profissionais.
Fica
claro, que o desafio do governador Anastasia na educação é realmente
muito grande. Não adianta mais reformar a carroça governador, é
necessário fazer a educação decolar.
Por: Adriano de Paula
Veja o vídeo da "carroçada" da educação:
sexta-feira, 12 de agosto de 2011
Governo Dilma apura e pune! E o governo mineiro de Aecio abafa!
E o governo mineiro abafa!
Nesta
semana, a Polícia Federal – PF -, subordinada ao Ministério da Justiça
que, por sua vez, é subordinado à presidência da República, deflagrou
uma operação de prisão de suspeitos de desvios no Ministério do Turismo.
Antes, houve aquilo que a própria imprensa comercial, perplexa, chamou de “faxina no DNIT”.
Ou seja: há denúncia? Apure-se. Doa em quem doer. Havendo culpa, há punição.
Estamos assistindo no Brasil uma viragem cultural, que se inicia no governo Lula. A PF,
a Controladoria Geral da União – CGU- (que existe, de fato, a partir de
2003), e a Procuradoria Geral da República -PGR-, nunca antes na
história deste país, parafraseando alguém, tiveram tanta autonomia e
recursos para cumprir seus papéis constitucionais. O Tribunal de Contas
da União -TCU- funciona no mesmo diapasão.
Já
o estado de Minas Gerais parece outro país. Espasmos investigatórios no
Ministério Público Estadual - MPE-, relatórios técnicos do Tribunal de
Contas do Estado -TCE- e as denúncias do bloco Minas Sem Censura – MSC-,
na Assembleia Legislativa de Minas Gerais já fazem fila:
superfaturamento, dispensa ilegal de licitações, pagamentos antecipados,
parcelas inteiras do MPE efetuando apurações de “mentirinha”
(ressalvadas as honrosas exceções), nada, nada disso é apurado com
rigor. Aliás, várias dessas denúncias nem sequer são apuradas.
Isso
sem falar na imprensa. A do Rio de Janeiro, São Paulo e Brasília é
livre para investigar, inclusive para caluniar o governo federal. A de
Minas dispensa comentários.
Aliás, o MSC já registrou: os oito anos de governo Aécio tiveram menos CPI´s que no período da Ditadura Militar!
A cultura da impunidade está em declínio no Brasil. Em Minas há uma sistemática operação abafa.
Governador Anastasia: “libere” o MPE, o TCE-MG, a Polícia Judiciária e a imprensa!Veja matéria CPIs: http://migre.me/5sNQB
Vejam CPIS Bloqueadas por Alckmin em seu governo anterior e o atual
Fonte:Minas sem censura
quinta-feira, 11 de agosto de 2011
CEMIG: de bueiros e maracutaias de Aecio Neves
CEMIG: de bueiros e maracutaias
Bueiros
explodindo no Rio de Janeiro e Minas Gerais e as relações esquisitas
entre CEMIG, Andrade Gutierrez e Light tem tudo a ver.
Aliás,
quedas de energia, diminuição de podas de árvores, falta de manutenção
da rede aérea, da subterrânea, aumento dos acidentes com a
terceirização, são manifestações de um processo perverso de privatização
das Centrais Elétricas de Minas Gerais.
Empresas
privatizadas a preço de banana, na década de 1990, sobretudo as de
energia elétrica são a prova cabal de que a verdadeira história de todo
aquele processo ainda está por ser desvendada.
Vamos relatar aqui um aspecto desse lamaçal.
Com Itamar Franco: sócios privados são enquadrados.
O
então governador Itamar Franco, apoiado pela maioria da ALMG, peitou os
privilégios dos sócios privados e minoritários da CEMIG, a partir de
1999, colocando a AES no seu devido lugar.
Essa
empresa norte americana, que mais tarde daria um calote no BNDES, na
transação da Eletropaulo, acabou dando outro calote na instituição
financeira, em mais de 2 bilhões de Reais. A dívida era maior, mas por
força de decisão judicial, o que a CEMIG repassava a ela, a partir de
2004, passou a cair direto na conta do BNDES. Por que? Uma das causas
foi a interrupção, no governo Itamar, de seus privilégios no recebimento
ilegal e imoral de dividendos. Depois uma ação do próprio BNDES.
Até então o estado bancava os “riscos” da privatização, com privilégios inaceitáveis.
Aécio volta com os privilégios?
Desde
2003, sem maiores formalizações e debates públicos, a CEMIG volta a
remunerar, com 50% de seu lucro, os ditos sócios minoritários. Ou seja,
todo o custo operacional da empresa ficava limitado e espremido por algo
atípico: os ganhos dos acionistas pressionavam pela queda na qualidade e
na quantidade de investimentos em Minas Gerais, por exemplo, nas redes
aéreas e subterrâneas. Os constantes acidentes que vemos hoje decorrem
também disso. Em 2004, como já foi dito, os dividendos da AES eram
repassados ao BNDES, contra a vontade de Aécio Neves.
A Light, Andrade Gutierrez, AES, CEMIG e Aécio
A
compra de participação na Light pela CEMIG é outro capítulo de uma
história estranha. Não será ainda motivo de abordagem aqui. Mas se
articula com todo um projeto pessoal de poder do então pré-candidato à
presidência, Aécio Neves.
Exatamente
nesse período, a gigante da construção civil, Andrade Gutierrez – AG -,
apresenta uma proposta de “comprar” a dívida da AES com o BNDES.
Pode-se imaginar: eis o capitalismo de risco funcionando.
Mas,
não foi bem assim. A dívida de 2,1 bi de Reais não foi paga na
totalidade e os papéis lançados pela AG, resgatáveis até 2020, são hoje
bancados por um novo acordo de acionistas, que pereniza a distribuição
privilegiada de dividendos para a maior sócia minoritária da CEMIG: a AG
que detém 33% das ações da estatal mineira. E que teria poder de veto
sobre uma série de decisões estratégicas da empresa.
De explosões em redes subterrâneas no RJ e MG, de Lights, AGs e maracutaias
O
deputado Rogério Correia, líder do MSC, quer saber o porquê da precária
manutenção em redes subterrâneas e aéreas da CEMIG. Mas, intui que o
sucateamento operacional que leva a acidentes como o de Bandeira do Sul,
a explosões de bueiros e a acidentes graves com trabalhadores
terceirizados, tem a ver com os privilégios de sócios minoritários da
CEMIG. Aliás, minoritários apenas na formalidade, mas -de fato- mandam
na estatal.
Afinal,
pagar dividendos que levam quase todo o lucro da empresa implica queda
de investimentos em manutenção. Se tudo no universo se relaciona, as
transações da CEMIG, AES, AG e Light se relacionam de forma bem mais
promíscua.
Correia quer trazer à luz do dia essas maracutaias.
quarta-feira, 10 de agosto de 2011
AÉCIO DEFENDE O “BÁSICO”, NA FSP Entre o saneamento e a aritmética básica
O texto assinado por Aécio Neves, nesta segunda-feira, dia 08/08, no jornal Folha de São Paulo, expressa bem os interesses privados defendidos pelo senador.
O pretexto do artigo desta semana é o déficit em saneamento básico no país. Mero pretexto. Sua fonte é o reconhecidíssimo “Instituto Trata Brasil”, uma oscip financiada por empresas privadas que ganham dinheiro com... obras e serviços de saneamento público: Braskem, Tigre, Amanco, Foz do Brasil (Odebrecht), ABCON, AcquaManager etc.
Apresentando a versão de concessionárias privadas de serviços de saneamento e de empresas construtoras e fornecedoras de equipamentos do ramo, Aécio desqualifica a realização das obras do PAC nessa frente.
Antes, é bom lembrar uma frase que é atribuída a vários autores: “torturem os números e eles confessam”. Existe a versão dos interesses privados (que nem sempre se articulam com as legítimas demandas da população) e existem as oficiais. Para comparar, sugerimos uma simples busca no sitewww.conversaafiada.com.br com a palavra PAC e você terá um confronto entre os números reais do cronograma físico-financeiro do governo Dilma e a versão manipulada pelo Jornal Nacional, que mistura alhos e bugalhos para desinformar.
Evidentemente que há déficts em termos de saneamento no Brasil. Só um exemplo: para cumprir exigências do FMI, FHC proibiu o BNDES de emprestar dinheiro para investimentos das concessionárias de saneamento, por oito anos. Só com o governo Lula isso foi retomado. E quem era líder de FHC? Aécio Neves. Ainda que não sejamos levianos em afirmar que os problemas de saneamento no Brasil se devam exclusivamente ao governo neoliberal do PSDB.
No entanto, o objetivo de Aécio é um só: reiterar sua defesa de redução de taxas e impostos “a zero” em benefício das empresas interessadas. Sabendo ele que o governo Dilma já estuda e pratica algum tipo de redução dos mesmos, em vários setores, ele joga para a plateia: propõe algo que poderia ter sido feito no governo FHC, quando era seu líder. Ou, quando governador de Minas Gerais, poderia ter praticado renúncias fiscais naquelas taxas e impostos sobre as quais tinha governabilidade. Como no caso do ICMS adicionado às contas de luz, que é o mais alto do Brasil.
Finalmente, um alerta ao senador economista Aécio Neves, que nos lega a seguinte pérola:
“A pirotecnia política em torno do PAC não altera a realidade do balanço do Instituto Trata Brasil - até o final de 2010, só 4% das principais obras de saneamento previstas estavam concluídas, e 60% continuavam paralisadas, atrasadas ou nem sequer iniciadas.”
|
Os contemporâneos de Aécio, quando estudante de economia da PUC-Minas, dizem que ele era um aluno muito frequente e de altíssimo rendimento escolar. Um exemplo para a juventude. Mas o trecho acima demonstra que ele tem problemas com a aritmética básica: se somarmos os 4%, mais os 60% citados, os 100% não fecham. Ou ele não tem nada a falar dos outros 36%? Além disso, os 60% citados, em termos de paralisações, atrasos e sem início, não tem valor analítico sério. É preciso decompor algumas variáveis e analisar o porquê de tais ocorrências. Ou então praticar as dispensas de licitação das quais ele se valeu nas obras do Mineirão, quando pagou a um escritório de arquitetura, sem licitar, quase trinta milhões de Reais e dispensou licitação em outras frentes.
E por falar em atraso, tem uma tal “META 2010”, em termos de saneamento da bacia do rio das Velhas, na grande BH: foi adiada para 2014. Por que será?
Enfim, o grande projeto daquele que se pretende alternativa à presidência da República é a renúncia fiscal. Ele só fala nisso, coerente com seu liberalismo anacrônico. Até o Obama é mais realista que ele quando propõe aumentar impostos dos mais ricos nos EUA.
Fonte :Minas sem Censura
Vejam também
Fonte :Minas sem Censura
Vejam também
José Serra e o problema com os números
Assinar:
Postagens (Atom)